"- Django. The D is silent"
Nunca fui muito com a cara do Tarantino, acho que
ele tem uma fama muito maior do que realmente merece. Só porque você faz um
filme com cenas de violência e muito sangue, não significa que você é um bom
diretor e nem que seu filme é bom.
Porém, algumas vezes ele consegue fazer filmes
que são bons de verdade. Esse é o caso do Django. O filme é muito bom, não tem
o que discutir. O mais estranho é que eu li alguns reviews falando muito mal do
filme. Não vi nada que justificasse. Como não sou fã do que o Tarantino produz,
creio que pra eu achar um filme dele bom, o filme tem que ser bom de verdade.
Ele sofre do mesmo problema do Tim Burton, no geral, não gosto muito das coisas
dele, mas vez ou outra um grande filme acaba sendo produzido.
O filme foi classificado como western (faroeste),
eu não vejo o porquê disso. O filme tem sim elementos característicos das
grandes produções do Sergio Leone, mas não significa que o filme seja um
faroeste. Pra começo de conversa o filme é muito colorido e até alegre demais
para ser um faroeste. Segundo, só porque um filme tem armas e é ambientado em
mil oitocentos e alguma coisa, não quer dizer que seja um faroeste! Para isso o
filme tem que ter algo mais, uma alma sofredora, que você realmente consiga
sentir a dor e o ódio fluindo.
Não que o filme seja leve, longe disso, o tema é
controverso e tem cenas que são impressionantes, mas não tanto como eu
esperava. Vi pessoas reclamando da violência explícita. Reclamação totalmente
infundada por dois motivos: primeiro, o diretor é o Tarantino, o cara é um
tanto sádico, ele não vai fazer nada bonitinho e fofinho; segundo, as pessoas
não eram legais com os escravos, nunca foram. Creio que ele conseguiu
reproduzir isso com uma boa dose de realismo no filme.
Gostei bastante dos personagens, o Jamie Foxx
e principalmente o Christoph Waltz estavam bem carismáticos. Agora nem
de longe o personagem do Leonardo DiCaprio é tão mal como estão falando
por ai, achei ele bem normal, muito bem representado, mas normal (Para um dono
de escravos sulista, obviamente).
Outra coisa que também achei totalmente fora de
propósito: vi algumas reclamações sobre o filme ser muito mais longo do que ele
deveria ser. Discordo totalmente. O filme não é curto, longe disso, tem quase
três horas, mas ele precisa de todos os cento e sessenta e cinco minutos para
contar a história. Em nenhum momento achei que eles estavam apenas
"enchendo linguiça", a todo o momento existia algo essencial para a
construção da história.
A cena onde os membros do “klan” fazem um ataque
ao dentista e seu serviçal é muito bem feita e muito engraçada, eles se atrapalhando
como os capuzes e tudo o mais é imperdível, excelentemente construída e executada.
Foi hilária, porém também é um ótimo exemplo de algo que não deve existir em um
faroeste clássico.
Bom, como podem perceber, eu gostei sim do filme,
na verdade gostei mais do que esperava. O tempo passa muito mais rapidamente
que no tão-longo-quanto Cloud Atlas. Esse sim é um
filme que poderia ser mais curto. Antes que me esqueça, houve somente um ponto
que eu não gostei no filme: a trilha sonora. Em alguns momentos não poderia ser
escolhida uma música pior para tocar. Foi-me dito que o Tarantino sempre faz
isso. Se ele realmente o faz, eu nunca tinha reparado ou não era algo tão destoante
assim. Isso é algo um pouco chato, mas não chega a atrapalha muito não.
Recomendaria o filme para fãs do Tarantino (lógico),
com certeza o filme tem o toque e como ele costuma fazer, a aparição dele. Só dessa
vez não o suficiente para ser prejudicial. Pessoas que gostam de um bom filme
também devem assisti-lo, a história é bem envolvente, o filme é visualmente
muito bonito, espirituoso e bem feito. Diria que só pessoas com séria aversão a
violência (ou uma quantidade excessiva de sangue) deveriam pular esse filme,
todas as outras podem encontrar algo do que gostar no filme.
O trailer não é ruim não, curiosamente não me
lembro de tê-lo visto nos cinemas.
Nenhum comentário:
Postar um comentário